【48812】中俄朝伊联手联合国稀有一幕！英德乌抛弃美国拥护与国际逆行
中俄朝伊四国联手投下拥护票，联合国现稀有一幕，联大以压倒性优势经过抉择，确定巴勒斯坦国契合《联合国》规则的联合国会员国资历，应被接收为联合国会员国。美国、以色列等9国投了对立票，英国、德国、乌克兰等25国抛弃。
此前看到联合国关于巴勒斯坦的压倒性支撑，以色列驻联合国代表埃尔丹“盛怒”，称这是违背《联合国》，乃至要挟称要让美国中止赞助联合国及其安排，最终他还声明，就算草案取得联大经过，也不会改动当地的任何情况。
那这就奇怪了，已然联大抉择在他看来没什么用，为何需求如此费尽心力阻遏呢？
只需安理会可以抉择巴勒斯坦最终能否参与联合国成为会员国，但联合国大会也是一个“风向标”，具有极大的品德和政治影响力。
具体来说，联合国大会的抉择虽然不具强制性，但具有极高的品德和象征意义。一旦联大经过支撑巴勒斯坦的抉择，将会在国际上添加巴勒斯坦作为独立国家的合法性认可。这种认可关于其争夺国际支撑和正当性的国家来说至关重要。
并且以色列和美国也忧虑，巴勒斯坦取得联合国会员国资历的提案若得到遍及支撑，将变相添加对以色列的政治和交际压力。
全球绝大多数国家的支撑标明，国际社会越来越倾向于支撑巴勒斯坦的主权和独立，这会削弱以色列在巴勒斯坦问题上的态度，尤其是在其对巴勒斯坦疆域的侵犯和其他方针方面。
而在前一个月，应巴勒斯坦的要求，其时安理会时隔13年再次审议了巴勒斯坦入联恳求，若可以顺畅经过，意味着巴勒斯坦后续将正式成为联合国会员国（还需求联大再投一次票，问题不大，绝大部分国家都是支撑巴勒斯坦的）。
可是，由于美国以联合国常任理事国的“一票否决权”否决，导致草案未获经过。
安理会表决草案失利后，多国政府恳求联合国大会举办紧迫特别会议续会，就33个国家提出的《接收联合国新会员国》草案进行表决。
该草案标明，巴勒斯坦悉数契合《》第四条规则的联合国会员国资历，并且联合国会员国遍及声明支撑接收巴勒斯坦国为联合国会员国。
《联合国》第四条清晰规则:“一、凡其他爱好平和之国家，承受本所载之责任，经本安排以为确能并乐意实行该项责任者，得为联合国会员国。”
“二、允许上述国家为联合国会员国，将由大会经安全理事会之引荐以抉择行之。”
主张安理会依据联大的确定以及1948年5月28日国际法院的咨询定见，并严厉依照《》第四条，从头从有利视点审议巴勒斯坦入联恳求。
不过虽然埃尔丹放狠话要挟，但联大第十届紧迫特别会议在5月10顺畅举办，
大会以143票拥护、9票对立、25票抛弃的压倒性优势经过抉择，确定巴勒斯坦国契合《联合国》规则的联合国会员国资历，应被接收为联合国会员国。
抉择据此主张安理会从头“从有利视点”审议巴勒斯坦以会员国身份参与联合国的恳求。
可以说这次的联合国大会以压倒性抉择经过，完全是全国际大多数国家的呼声，足以代表国际干流定见。
被西方媒体团体进犯抹黑的中俄朝伊联手投下了拥护票，而一向被宣传为“文明国际”的国家，却投下了抛弃票和对立票。英国德国等国投下了抛弃票，而美国和以色列等9国则投下对立票。
但需求知道的是，联大的抉择可没什么“一票否决权”，即使美国投下对立票，只需拥护票到达经过规范，那么联大抉择照样经过。
我国常驻联合国代表傅聪标明，4月份安理会关于巴勒斯坦成为正式会员国的恳求被美国否决。直接批判美国称，
美国一再在巴以问题上运用否决权，不契合一个负责任大国的担任。而中方是欢迎联大经过抉择，这是国际社会的深得人心，期望有关国家不要阻遏。
这次投票的成果再次标明，美国以色列等极个别国家，再次站到了国际社会的对立面。
美国代表在往后还不忘找补称，美国投对立票并不标明美国对立巴勒斯坦建国，这完全便是胡言乱语了，由于假如美国真心想促进巴以停火，中东地区达到真实的平和，就要支撑巴勒斯坦进入联合国成为会员国，和以色列有对等商洽的权力，不需求这么虚伪。
法媒则报导称，联大第十届紧迫特别会议在压倒性优势经过抉择草案后，以色列常驻联合国代表埃尔丹气急败坏。在讲话中指明联合国是向“纳粹主义”开门，诬蔑巴勒斯坦是“纳粹国家”。
埃尔丹的言辞令人捧腹，要知道法塔赫和哈马斯实际上都是以色列扶持的，现在巴勒斯坦的联合国合法代表便是法塔赫。
而此前长时间奉行武装斗争的法塔赫在后期与以色列签定难民协议后就抛弃了武装斗争的路途，得到了以色列的扶持和援助，乃至被部分媒体嘲讽为是“维持会”。
而哈马斯就更不用说了，上世纪80年代哈马斯建立的时分，以色列出于控制对立法塔赫的意图，实际上就向哈马斯供给了很多的援助，包含资金等。
现在埃尔丹却称巴勒斯坦是“纳粹国家”，那么以色列是什么？依照他的逻辑，难不成以色列是培养纳粹主义的温床？
而埃尔丹的“扮演”仍未完毕，他称联合国的做法让他感到厌恶，称哈马斯要对以色列犹太人“种族灭绝”，然后他拿起一个我国产的便携式碎纸机，将《联合国》放入小碎纸机破坏，他这“笼统”的扮演才完全宣告完毕。
埃尔丹不是第一个在联大讲台上撕毁《联合国》的，在他之前利比亚闻名的领导人，卡扎菲就曾经在联大讲台上手撕了联合国，当然现在卡扎菲的坟头草也有2米高了，假如不出意外的话，他现在应该是小升初了。
话说回来，此次联合国大会高票经过相关抉择是国际大势也是深得人心，相关抉择指明，主张安理会严厉依照《》第四条，从头从有利视点审议巴勒斯坦入联恳求。
中方也清晰表态称，支撑安理会依据联大抉择的要求，赶快从头审议巴勒斯坦国的恳求。
一般情况下，巴勒斯坦正式成为联合国会员国的流程一般便是，先向联合国秘书长古特雷斯提交恳求，然后联合国安理会审议这个恳求，15个成员国将会投票表决，要9个成员国赞同，并且联合国五常不投下对立票的情况下，方可经过抉择。
然后再拿着这个草案递送联合国大会投票，参与投票的国家有必要站到总数的三分之二，这样巴勒斯坦就将正式成为联合国会员国。
而之前4月份巴勒斯坦就走了这个流程，可是卡在了安理会上，仍是由于美国的一票否决权。
这次巴勒斯坦和其他33个国家从头向联大恳求，成果高票经过，那么实际上阻遏巴勒斯坦正式入联的要素便是安理会的美国了。
并且联大抉择高票经往后，安理会后续或将从头审议投票表决巴勒斯坦正式参与联合国成为正式会员国的草案。
那么压力就全给到美国身上了，答案很简单，究竟美国长时间站在侵犯者以色列这边，历史上美国在安理会投下的大多数对立票都是事关巴以问题，为以色列无限“兜底”。
但今时不同往日，以色列的整个侵略和残杀举动现已搞得是“怨声载道”，现已让以色列的国际名声完全是“臭名昭著”了，就这以色列还要强行逆着国际潮流对加沙“斩草除根”。
当时国际绝大多数国家都站在正义的一方，假如美国仍是强行无底线偏袒以色列，在后续的安理会投票中投下对立票，美国将面对国内外的巨大压力，说严要点或将导致美国“割裂”。
在美国国内，支援巴勒斯坦和反对美国偏袒以色列的现已延伸全美，美国政府进行也杯水车薪，若美国政府强行不管民意支撑以色列，或将导致全国更大的紊乱。
在国外，美国无底线支撑以色列的行为，引发公愤，不少国家责备美国奉行“匪徒逻辑”，美国在巴以问题方针上虚伪且双标，这会重挫美国在国际上的影响力和威望。
美国要想以一己之力和全国际逆行，摧残巴勒斯坦独立建国和成为联合国正式会员国的图谋，注定不会达到目的。
